Dino vota para responsabilizar big techs e endurecer regulações sobre redes sociais

Em seu voto, Dino defendeu que o provedor de internet (site) seja responsabilizado civilmente pelos danos decorrentes de conteúdos produzidos e publicados por terceiros - (crédito: Platobr Politica)

O ministro Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal (STF), foi o primeiro a votar, nesta quarta-feira (11/6), na retomada do julgamento conjunto dos recursos extraordinários que discutem a responsabilização civil e a retirada de conteúdo ofensivo com apenas uma notificação, sem a necessidade de ordem judicial. O julgamento tem como objetivo alterar o artigo 19 do Marco Civil da Internet.

Em seu voto, Dino apresentou proposta de tese para que seja considerado — nos termos do artigo 20 do Marco Civil — que o provedor de internet (site) seja responsabilizado civilmente pelos danos decorrentes de conteúdos produzidos e publicados por terceiros.

Leia também: Julgamento sobre responsabilização das redes sociais é retomado hoje no STF

Nesse sentido, o magistrado propõe que, independentemente de notificação judicial ou extrajudicial prévia, os provedores sejam responsabilizados em dois contextos: no caso de “postagens de perfis com anonimização do usuário”, que “gere obstáculos à responsabilização, incluindo perfis falsos e chatbots”; e quando houver “ilicitude veiculada em anúncios pagos e postagens patrocinadas”.

Siga o canal do Correio no WhatsApp e receba as principais notícias do dia no seu celular

Com isso, os provedores poderão ser responsabilizados civilmente por crimes contra crianças e adolescentes, de instigação ou auxílio ao suícidio ou automutilação, crime de terrorismo e apologia à violência, ou grave ameaça, com o objetivo de atentar contra o Estado Democrático de Direito.

Responsabilização civil

O ministro sugere ainda que para que haja a responsabilidade civil será considerado a não adoção adequada de medidas de segurança contra os conteúdos ilícitos, “configurando violação aos deveres específicos de prevenção e precaução”.

Leia também: Regulação das redes: Barroso diz que não há censura em julgamento do STF

Dino propôs que conteúdos isolados não podem ser íveis de responsabilização por parte dos provedores. No entanto, mesmo neste caso, “uma vez recebida a notificação extrajudicial sobre a ilicitude”, o conteúdo deverá ser removido. Se o autor do conteúdo desejar, poderá requerer judicialmente o restabelecimento do conteúdo.